Vantaggi
I have worked for about 10 years at local companies before joining Crossover. After 5 months, I can share the pros and cons of working here: - You don't spend any time commuting. For most of the local jobs I needed 8h + 1h lunch break + 2h commute. This means 11h/day spent with the job. Here I need just 8h. - It was hard to be productive all the time because of noise, personal issues of everyone, meetings, unnecessary interruptions and discussions. With crossover you can be fully productive for 8 hours. You can make your environment distraction-free. No unnecessary meetings. You are less tired. - You can do 40 hours anytime you want as long as you are available at the few meetings we have. - Overtime is paid extra if requested by the direct manager. - Great people to work with. - Better communication and synchronisation than at any local company I have worked with. We have people in the entire world and I never waited for more than a few hours for a reply. Usually, I get the reply immediately. - Software Engineering Managers with good technical background. - WorkSmart helps set the limit between work and personal life. - Very good documentation for tasks and projects. - In some cities the local community has a hub and other facilities. Members make working for Crossover feel less virtual.
Svantaggi
- No paid vacation. Employees are less likely to take vacations, and this is not good for long-term productivity and stress management. - Projects are old, processes are not in place (at least at some clients). The good news is that everyone is working on improving them. - Not too many architecture/design tasks. - Projects may change very often. I like changing projects, but having a different project every month (with other structure, processes and technologies) to install, understand and modify might not be very productive. Also, you cannot do significant improvements. The good part is that you get training/documentation on every project and you can progress fast. - No informal discussions on new technologies (there are not too many informal discussions anyway). No technology conferences, presentations, meetups etc. - You don't see/meet the people you work with.
Vantaggi
great company to work for, salary on time
Svantaggi
Demanding work and expects excellence
Vantaggi
Il crossover richiede il lavoro da casa. Per molti, questa è una buona cosa e, per me, ha aiutato la produttività. Lo stipendio è buono, ma a seconda della situazione fiscale del tuo paese potrebbe non essere buono come sembra in superficie.
Svantaggi
Da dove comincio? Ho cercato di essere obiettivo con la mia valutazione a 2 stelle; Crossover non è immorale o rubare ai propri dipendenti o qualcosa del genere. Tuttavia, per essere un professionista esperto, attenzione... Mi sono unito a una delle posizioni dirigenziali a livello dirigenziale molto alto, spinto dal loro desiderio di acquisire più di 50 aziende a breve termine. Sono negli Stati Uniti. In quanto tale (e sapevo che questo entrava in gioco), le conseguenze fiscali per essere un appaltatore non sono banali. C'è anche la considerazione che devi finanziare tu stesso eventuali vantaggi: assistenza sanitaria, pensione, ecc. Sebbene lo stipendio sia abbastanza generoso per farlo, non è così brillante come sembra in superficie. Il tuo chilometraggio può variare a seconda del tuo paese di origine. Cosa non mi è piaciuto davvero: monitoraggio/giustificazione costante del flusso di lavoro. Sul serio. Come altri hanno sottolineato, è difficile *ottenere* credito per un'intera settimana lavorativa senza lavorare extra. Soprattutto in alcune delle posizioni di livello superiore e più "creative" come l'architetto, la gestione del prodotto, ecc. c'è un'opportunità minima o assente per rivedere o riflettere sulle cose. Per me lavoro a scatti seguiti da piccole distrazioni in cui eseguo i problemi sullo sfondo dei miei pensieri. Una varietà di colleghi e dirigenti nella mia storia hanno quasi universalmente commentato il volume di buon lavoro che produco. Anche i miei colleghi di Crossover non hanno avuto problemi con la quantità o la qualità della mia produzione. Tuttavia, i loro software e sistemi di tracciamento semplicemente non accreditano nient'altro che un "lavoro" lineare e costante. Questo è stato un male per me, con il risultato che ho lavorato di più, rielaborando le cose mentre cercavo di cambiare i miei processi, "fingendolo" o semplicemente lavorando più a lungo per tentare di guadagnare le mie ore. Mi sono sentito male anche per alcune delle posizioni più junior o "di fabbrica". È davvero monitorato di minuto in minuto, con molti incentivi a trovare "problemi" con la produttività. Questo è davvero un metodo sottilmente velato per strizzare il sangue da una rapa, trovando difetti o lacune ed essenzialmente agganciando la paga. Sì, gli stipendi sono buoni, ma la quantità di lavoro ausiliario che serve per fare ore "reali" è terribile, e mi sono sentito come un cretino che ci ha contribuito. Ho dovuto smettere per la mia sanità mentale.