Vantaggi
Anyone considering a job at Crossover should be aware of a couple things: 1) Depending on the role, you could be applying to work either at Crossover itself (still a startup-stage team of about 100), or one of its many client companies (which make up the vast majority of job listings). 2) Your experience will vary widely depending on who you’re working for. I can only speak to working on Crossover’s internal team, and my experience is a bit different than most. Because I was in a non-technical role, my perspective is as someone who had the opportunity to observe the inner workings of the company, not as a someone weighing in on whether Crossover offers good tech jobs. (Software developers and architects make up the majority of Crossover’s workforce). On to the pros: - Crossover’s intentions are good – democratizing access to tech jobs, hiring talented people no matter where they’re located, enabling people to have more flexibility and better work-life balance through remote work. - The structure of the company is more flat than hierarchical, which might be a pro or con depending on your perspective. - Some positive changes occurred, including shifting internal team members from contractors to W2 employees, with access to discounted health, dental, and life insurance, and offering similar benefits (without employee status) to certain segments of its global workforce. Still no paid time off, though.
Svantaggi
Crossover is experiencing growing pains and doesn’t seem to be handling them very well. Some consistent problems I observed include: - Disorganization: lack of oversight and communication, lack of coordination between departments. Teams, or leadership for that matter, often weren’t aware of what was going on outside their little bubble. My theory is that people were so used to doing their own thing in their own way (that scrappy startup mentality), that once the company got too big for that to work, they ended up with very little cohesion in direction and strategy among different areas of the company. - Management Issues: track record of hiring managers who were inexperienced (or, in my personal experience, who didn't have good soft skills); supervisors overwhelmed with too much on their plate. Turnover was high for my particular team’s management. This makes me think the hiring/vetting process for higher-level team members needs some work. - Poor Communication: For a company that emphasizes transparency, there was a serious lack of information-sharing, especially across different teams and departments, at Crossover. Not only that, but there were no established practices for much of anything, from resource management and accessibility to expectations around everyday collaboration and meetings.
Vantaggi
great company to work for, salary on time
Svantaggi
Demanding work and expects excellence
Vantaggi
Il crossover richiede il lavoro da casa. Per molti, questa è una buona cosa e, per me, ha aiutato la produttività. Lo stipendio è buono, ma a seconda della situazione fiscale del tuo paese potrebbe non essere buono come sembra in superficie.
Svantaggi
Da dove comincio? Ho cercato di essere obiettivo con la mia valutazione a 2 stelle; Crossover non è immorale o rubare ai propri dipendenti o qualcosa del genere. Tuttavia, per essere un professionista esperto, attenzione... Mi sono unito a una delle posizioni dirigenziali a livello dirigenziale molto alto, spinto dal loro desiderio di acquisire più di 50 aziende a breve termine. Sono negli Stati Uniti. In quanto tale (e sapevo che questo entrava in gioco), le conseguenze fiscali per essere un appaltatore non sono banali. C'è anche la considerazione che devi finanziare tu stesso eventuali vantaggi: assistenza sanitaria, pensione, ecc. Sebbene lo stipendio sia abbastanza generoso per farlo, non è così brillante come sembra in superficie. Il tuo chilometraggio può variare a seconda del tuo paese di origine. Cosa non mi è piaciuto davvero: monitoraggio/giustificazione costante del flusso di lavoro. Sul serio. Come altri hanno sottolineato, è difficile *ottenere* credito per un'intera settimana lavorativa senza lavorare extra. Soprattutto in alcune delle posizioni di livello superiore e più "creative" come l'architetto, la gestione del prodotto, ecc. c'è un'opportunità minima o assente per rivedere o riflettere sulle cose. Per me lavoro a scatti seguiti da piccole distrazioni in cui eseguo i problemi sullo sfondo dei miei pensieri. Una varietà di colleghi e dirigenti nella mia storia hanno quasi universalmente commentato il volume di buon lavoro che produco. Anche i miei colleghi di Crossover non hanno avuto problemi con la quantità o la qualità della mia produzione. Tuttavia, i loro software e sistemi di tracciamento semplicemente non accreditano nient'altro che un "lavoro" lineare e costante. Questo è stato un male per me, con il risultato che ho lavorato di più, rielaborando le cose mentre cercavo di cambiare i miei processi, "fingendolo" o semplicemente lavorando più a lungo per tentare di guadagnare le mie ore. Mi sono sentito male anche per alcune delle posizioni più junior o "di fabbrica". È davvero monitorato di minuto in minuto, con molti incentivi a trovare "problemi" con la produttività. Questo è davvero un metodo sottilmente velato per strizzare il sangue da una rapa, trovando difetti o lacune ed essenzialmente agganciando la paga. Sì, gli stipendi sono buoni, ma la quantità di lavoro ausiliario che serve per fare ore "reali" è terribile, e mi sono sentito come un cretino che ci ha contribuito. Ho dovuto smettere per la mia sanità mentale.