Vantaggi
* The payment is at international scale. You have the skills, you get paid at the global benchmark. I've seen companies trying to hedge payment amount based on living location. I think Crossover will be a change maker in this area * Work-life balance. 40 "logged hours" I feel is a bit high (I could do with 5 hours less because there are ancillary activities that still count as "work" but can't be logged). But I can't count the number of times I've had long lunches or hour long coffee breaks with family and friends in the middle of the day. I've had emergencies I've need to handle. I still was able to claim my 40 hrs. Largely, with specific work related exceptions, you have the flexibility to complete your 40 hrs anytime in the week. * Steep learning curve, along with its benefits. My technical knowhow has at least doubled because of the challenge that comes with the work scope. In addition, knowing you've contributed as an acceptable performer at this level is a great validation for yourself. * Work from anywhere is seriously cool. Because everyone works from anywhere, the culture is truly remote. * International team: Can't overstate the importance of this exposure. I meet and interact people I can't meet otherwise. I even met one of them when they visited my country!
Svantaggi
* I feel they overdo the metrics too much. I spend at least 30 minutes a day filling metrics which is overkill. * I think the adage, your work environment is as good as your manager is true everywhere. Have worked mostly with friendly/cool managers. But there are unfriendly ones. Fortunately, my stint has been short with them. * The tool is a bit too intrusive I feel. Honestly however, I can't come up with any good alternative given everyone works remotely. * If you have to move to the next level, there is no defined process. I feel people working here must have a much narrower process. I know of a few architects who can't move up even when the VP feels they are good enough for the next level. The process block is too much!
Vantaggi
Il crossover richiede il lavoro da casa. Per molti, questa è una buona cosa e, per me, ha aiutato la produttività. Lo stipendio è buono, ma a seconda della situazione fiscale del tuo paese potrebbe non essere buono come sembra in superficie.
Svantaggi
Da dove comincio? Ho cercato di essere obiettivo con la mia valutazione a 2 stelle; Crossover non è immorale o rubare ai propri dipendenti o qualcosa del genere. Tuttavia, per essere un professionista esperto, attenzione... Mi sono unito a una delle posizioni dirigenziali a livello dirigenziale molto alto, spinto dal loro desiderio di acquisire più di 50 aziende a breve termine. Sono negli Stati Uniti. In quanto tale (e sapevo che questo entrava in gioco), le conseguenze fiscali per essere un appaltatore non sono banali. C'è anche la considerazione che devi finanziare tu stesso eventuali vantaggi: assistenza sanitaria, pensione, ecc. Sebbene lo stipendio sia abbastanza generoso per farlo, non è così brillante come sembra in superficie. Il tuo chilometraggio può variare a seconda del tuo paese di origine. Cosa non mi è piaciuto davvero: monitoraggio/giustificazione costante del flusso di lavoro. Sul serio. Come altri hanno sottolineato, è difficile *ottenere* credito per un'intera settimana lavorativa senza lavorare extra. Soprattutto in alcune delle posizioni di livello superiore e più "creative" come l'architetto, la gestione del prodotto, ecc. c'è un'opportunità minima o assente per rivedere o riflettere sulle cose. Per me lavoro a scatti seguiti da piccole distrazioni in cui eseguo i problemi sullo sfondo dei miei pensieri. Una varietà di colleghi e dirigenti nella mia storia hanno quasi universalmente commentato il volume di buon lavoro che produco. Anche i miei colleghi di Crossover non hanno avuto problemi con la quantità o la qualità della mia produzione. Tuttavia, i loro software e sistemi di tracciamento semplicemente non accreditano nient'altro che un "lavoro" lineare e costante. Questo è stato un male per me, con il risultato che ho lavorato di più, rielaborando le cose mentre cercavo di cambiare i miei processi, "fingendolo" o semplicemente lavorando più a lungo per tentare di guadagnare le mie ore. Mi sono sentito male anche per alcune delle posizioni più junior o "di fabbrica". È davvero monitorato di minuto in minuto, con molti incentivi a trovare "problemi" con la produttività. Questo è davvero un metodo sottilmente velato per strizzare il sangue da una rapa, trovando difetti o lacune ed essenzialmente agganciando la paga. Sì, gli stipendi sono buoni, ma la quantità di lavoro ausiliario che serve per fare ore "reali" è terribile, e mi sono sentito come un cretino che ci ha contribuito. Ho dovuto smettere per la mia sanità mentale.