"Software Cemetery" or "Final Resting Place for Software" - Recensione dipendente - Chief Software Architect presso Crossover for Work

1,0
2 feb 2023
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

Remote work, flexible work hours.

Svantaggi

I worked at this company for 7 years and witnessed its ups and downs. It used to be a cutting-edge company, a leader in remote work, but over time it started to decline. During my time there, I met many great people and professionals from various fields. Unfortunately, most of them no longer work for the company. The reason for the decline is twofold: 1. The business model is to acquire dying software products, provide minimal support, and make money from a shrinking customer base. It's important to note that there's no focus on selling good and profitable software. 2. The top management's poor behavior trickles down to all levels of the company. Employees are treated as mere "resources" and their well-being is ignored. They can suddenly duplicate workload without adjusting compensation, switch employees to a different project in a day with a different technology stack and expect the same results within two days time frame. They deceive and manipulate, for example, by saying "shrink to grow" when there's no actual growth. KPIs are always aggressive, and even if you meet them, next quarter they will be increased, without any compensation for sure. The consequences of this for you as a new hire are unfortunate: 1. You'll mostly work with outdated and irrelevant technologies. 2. The software and codebase you'll be working with are outdated, have poor quality, or are technologically limited. The knowledge transfer process is also lacking, leaving you with a "black box" that nobody knows how to manage. 3. The size of the team is adjusted every quarter according to the shrinking customer base, and because this happens across all projects, they'll let you go instead of reassigning you to another product. They call it "shrink to grow", but it's a lie - there's been no growth in 4 years. 4. The remaining employees are left with an overwhelming workload, but their expectations and compensation remain the same. For example, a product that was once supported by 3 engineers (each was pro in his area, and supported a set of product parts written in c++, Objective-C, C#, java), may suddenly be supported by just one person who is expected to have the same level of knowledge and output for the same compensation. 5. The team environment is hostile. Each new member is a survivor of previous downsizing and views you as a threat. If your performance surpasses theirs, they'll be fired. Professional or emotional support is non-existent, and senior employees often do performance/PR reviews, using subjective reasons to decrease your delivery rate and decline your work. So, for those who consider joining this company: I strongly advise against anyone joining this company. Unless you're in dire need of money and are willing to be treated poorly, having your brain manipulated and wasted and have your hard work disregarded. FOR CUSTOMERS of products under the ESW CAPITAL umbrella, my advice: RUN!!! And plan your migration to an alternative product as soon as you hear that your product has been acquired by this company. You will experience declining quality and support, as well as increasing costs if you stay. Because the company business model is to let the product die. So anyway, you will switch, sooner or later.

avatar
Risposta di Crossover for Work
3y
Thank you for your detailed review. It does appear most of your feedback applies more to the company you were hired for and not Crossover directly. If you could email humanresources@crossover.com we'd be happy to make sure your feedback reaches the appropriate place.

Esplora altre recensioni su Crossover for Work

5,0
26 set 2025
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

great company to work for, salary on time

Svantaggi

Demanding work and expects excellence

2
avatar
Risposta di Crossover for Work
9mo
Glad to hear it’s a great fit and that pay’s been smooth. And yes—the bar is high by design. Thanks for the 5 stars and for leaning into the challenge.
2,0
30 lug 2018
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

Il crossover richiede il lavoro da casa. Per molti, questa è una buona cosa e, per me, ha aiutato la produttività. Lo stipendio è buono, ma a seconda della situazione fiscale del tuo paese potrebbe non essere buono come sembra in superficie.

Svantaggi

Da dove comincio? Ho cercato di essere obiettivo con la mia valutazione a 2 stelle; Crossover non è immorale o rubare ai propri dipendenti o qualcosa del genere. Tuttavia, per essere un professionista esperto, attenzione... Mi sono unito a una delle posizioni dirigenziali a livello dirigenziale molto alto, spinto dal loro desiderio di acquisire più di 50 aziende a breve termine. Sono negli Stati Uniti. In quanto tale (e sapevo che questo entrava in gioco), le conseguenze fiscali per essere un appaltatore non sono banali. C'è anche la considerazione che devi finanziare tu stesso eventuali vantaggi: assistenza sanitaria, pensione, ecc. Sebbene lo stipendio sia abbastanza generoso per farlo, non è così brillante come sembra in superficie. Il tuo chilometraggio può variare a seconda del tuo paese di origine. Cosa non mi è piaciuto davvero: monitoraggio/giustificazione costante del flusso di lavoro. Sul serio. Come altri hanno sottolineato, è difficile *ottenere* credito per un'intera settimana lavorativa senza lavorare extra. Soprattutto in alcune delle posizioni di livello superiore e più "creative" come l'architetto, la gestione del prodotto, ecc. c'è un'opportunità minima o assente per rivedere o riflettere sulle cose. Per me lavoro a scatti seguiti da piccole distrazioni in cui eseguo i problemi sullo sfondo dei miei pensieri. Una varietà di colleghi e dirigenti nella mia storia hanno quasi universalmente commentato il volume di buon lavoro che produco. Anche i miei colleghi di Crossover non hanno avuto problemi con la quantità o la qualità della mia produzione. Tuttavia, i loro software e sistemi di tracciamento semplicemente non accreditano nient'altro che un "lavoro" lineare e costante. Questo è stato un male per me, con il risultato che ho lavorato di più, rielaborando le cose mentre cercavo di cambiare i miei processi, "fingendolo" o semplicemente lavorando più a lungo per tentare di guadagnare le mie ore. Mi sono sentito male anche per alcune delle posizioni più junior o "di fabbrica". È davvero monitorato di minuto in minuto, con molti incentivi a trovare "problemi" con la produttività. Questo è davvero un metodo sottilmente velato per strizzare il sangue da una rapa, trovando difetti o lacune ed essenzialmente agganciando la paga. Sì, gli stipendi sono buoni, ma la quantità di lavoro ausiliario che serve per fare ore "reali" è terribile, e mi sono sentito come un cretino che ci ha contribuito. Ho dovuto smettere per la mia sanità mentale.

1585
avatar
Risposta di Crossover for Work
7y
We appreciate your review. Our wages are paid in USD, so it's not going to be as competitive in high tech markets like San Francisco or Boston in the United States where software development is ultra-competitive. However, wages for the same jobs are very competitive in other US cities and outside the US. Sometimes these wages can be 5-6x the local average. Our business model is unique and isn't for everyone. We aren't trying to be like everyone else. The future of work is being redefined. We pride ourselves in being a pioneer in this new paradigm. If you want to know more about this work model, you can read about it here: https://medium.com/@crossoverforwork/the-factory-model-enabling-massive-scale-across-business-functions-98b18ad574f8
Vedi recensioni per: Utile|Valutazione|Data|Tutto