Buona compagnia, cattiva gestione - Recensione dipendente - Instructional Designer presso Trimble

4,0
11 ago 2025
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

Buoni benefit e buona retribuzione Orari flessibili, disponibili anche in modalità ibrida o da remoto Viaggi occasionali verso varie destinazioni, tutti retribuiti Qualche riconoscimento per il duro lavoro Festività illimitate (non a livello globale)

Svantaggi

Il management non si fidava degli ID per portare a termine il progetto dall'inizio alla fine, il che significava che i responsabili di programma svolgevano compiti per i quali non erano qualificati. Gli ID spesso dovevano ripulire e riordinare corsi mal progettati dai responsabili di programma. Alcuni manager e responsabili di programma non avevano idea di cosa fosse o facesse un ID. Responsabili di programma incompetenti e senza esperienza. Molta confusione su chi fa cosa. I manager si concentravano molto sulle quote e sulla produzione di corsi piuttosto che sulla qualità o sull'impatto del materiale didattico. Scarsa comunicazione. Forte competizione tra regioni/team. Mancanza di sviluppo professionale per gli ID. Nessuna chiara prospettiva di carriera. Ci si aspettava che lavorassero fuori dall'orario di lavoro.

Esplora altre recensioni su Trimble

5,0
27 mag 2026
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

great company with great people around.

Svantaggi

so far it has been very well

1,0
3 giu 2026
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

There are not any pros to working for Trimble at this time. Especially if you reside in the US. The current CPO thinks we cost too much and AI can do it.

Svantaggi

Severe Leadership Instability: Navigating four different managers in under a year makes it impossible to maintain consistent alignment on goals, strategy, or expectations. You are constantly adapting to shifting management priorities rather than executing a stable product vision. "Sink or Swim" Culture: Onboarding is virtually non-existent, particularly for highly complex legacy platforms. There is a severe lack of role advocacy and functional coaching. When explicit requests for training are made, they are met with a generalized mandate to "get it done" without providing the necessary executive backing or cross-functional support. The "Generalist" Efficiency Trap: There is intense corporate pressure for product leaders to operate as generic generalists across highly technical, domain-specific platforms. This dilutes subject matter expertise and slows execution. Shifting Goalposts: Performance baselines are inconsistent. You can receive formal documentation from one manager stating you have made "considerable progress on all goals," only to have the organization introduce vast, entirely uncommunicated role metrics for the first time via sudden administrative performance processes. Systemic failures caused by legacy processes are frequently misattributed to individual execution.

3
Vedi recensioni per: Utile|Valutazione|Data|Tutto