Automated, Unfair Processes with No Human Judgment - Recensione dipendente - Dipendente anonimo presso Crossover for Work

1,0
7 lug 2025
Dipendente anonimo
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

Fully remote, work from anywhere in the world. Flexible working hours. Highly paid compared to many global remote roles.

Svantaggi

I consistently delivered strong results under my skillset, but was moved arbitrarily between teams to handle irrelevant WorkSmart tickets outside my domain, then fired for not resolving them within unrealistic 4-hour timers, without proper knowledge transfer or ramp-up. Even after 2-3 years and successfully passing all the required tests again, your system still automatically rejects former employees, implying that once someone is fired, they are permanently considered unfit, with no opportunity for growth or re-evaluation. One application passed review but was left idle for weeks, eventually marked “Process Stopped” with instructions to “Reapply after X date” without explanation. Feels like a black hole for candidates, with repeated reapplication loops and no closure, even for ex-employees who have already worked for them.

avatar
Risposta di Crossover for Work
10mo
Thanks for sharing your experience—I genuinely appreciate your honesty. While our rigorous systems, like WorkSmart, are intentionally designed to maintain high standards and performance, I completely understand how being shifted between teams without adequate support can feel unfair and frustrating. Regarding the reapplication process, our automated filters reflect our uncompromising approach to maintaining excellence. However, your point about providing clearer communication and opportunities for demonstrating growth over time is well-taken. Your feedback highlights important areas for us to consider as we continue refining a culture that is demanding yet transparent, and fair yet focused on exceptional performance. Thanks again for bringing this perspective to our attention.

Esplora altre recensioni su Crossover for Work

5,0
26 set 2025
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

great company to work for, salary on time

Svantaggi

Demanding work and expects excellence

2
avatar
Risposta di Crossover for Work
8mo
Glad to hear it’s a great fit and that pay’s been smooth. And yes—the bar is high by design. Thanks for the 5 stars and for leaning into the challenge.
2,0
30 lug 2018
Consiglia
Gradimento del CEO
Pronostico commerciale

Vantaggi

Il crossover richiede il lavoro da casa. Per molti, questa è una buona cosa e, per me, ha aiutato la produttività. Lo stipendio è buono, ma a seconda della situazione fiscale del tuo paese potrebbe non essere buono come sembra in superficie.

Svantaggi

Da dove comincio? Ho cercato di essere obiettivo con la mia valutazione a 2 stelle; Crossover non è immorale o rubare ai propri dipendenti o qualcosa del genere. Tuttavia, per essere un professionista esperto, attenzione... Mi sono unito a una delle posizioni dirigenziali a livello dirigenziale molto alto, spinto dal loro desiderio di acquisire più di 50 aziende a breve termine. Sono negli Stati Uniti. In quanto tale (e sapevo che questo entrava in gioco), le conseguenze fiscali per essere un appaltatore non sono banali. C'è anche la considerazione che devi finanziare tu stesso eventuali vantaggi: assistenza sanitaria, pensione, ecc. Sebbene lo stipendio sia abbastanza generoso per farlo, non è così brillante come sembra in superficie. Il tuo chilometraggio può variare a seconda del tuo paese di origine. Cosa non mi è piaciuto davvero: monitoraggio/giustificazione costante del flusso di lavoro. Sul serio. Come altri hanno sottolineato, è difficile *ottenere* credito per un'intera settimana lavorativa senza lavorare extra. Soprattutto in alcune delle posizioni di livello superiore e più "creative" come l'architetto, la gestione del prodotto, ecc. c'è un'opportunità minima o assente per rivedere o riflettere sulle cose. Per me lavoro a scatti seguiti da piccole distrazioni in cui eseguo i problemi sullo sfondo dei miei pensieri. Una varietà di colleghi e dirigenti nella mia storia hanno quasi universalmente commentato il volume di buon lavoro che produco. Anche i miei colleghi di Crossover non hanno avuto problemi con la quantità o la qualità della mia produzione. Tuttavia, i loro software e sistemi di tracciamento semplicemente non accreditano nient'altro che un "lavoro" lineare e costante. Questo è stato un male per me, con il risultato che ho lavorato di più, rielaborando le cose mentre cercavo di cambiare i miei processi, "fingendolo" o semplicemente lavorando più a lungo per tentare di guadagnare le mie ore. Mi sono sentito male anche per alcune delle posizioni più junior o "di fabbrica". È davvero monitorato di minuto in minuto, con molti incentivi a trovare "problemi" con la produttività. Questo è davvero un metodo sottilmente velato per strizzare il sangue da una rapa, trovando difetti o lacune ed essenzialmente agganciando la paga. Sì, gli stipendi sono buoni, ma la quantità di lavoro ausiliario che serve per fare ore "reali" è terribile, e mi sono sentito come un cretino che ci ha contribuito. Ho dovuto smettere per la mia sanità mentale.

1585
avatar
Risposta di Crossover for Work
6y
We appreciate your review. Our wages are paid in USD, so it's not going to be as competitive in high tech markets like San Francisco or Boston in the United States where software development is ultra-competitive. However, wages for the same jobs are very competitive in other US cities and outside the US. Sometimes these wages can be 5-6x the local average. Our business model is unique and isn't for everyone. We aren't trying to be like everyone else. The future of work is being redefined. We pride ourselves in being a pioneer in this new paradigm. If you want to know more about this work model, you can read about it here: https://medium.com/@crossoverforwork/the-factory-model-enabling-massive-scale-across-business-functions-98b18ad574f8
Vedi recensioni per: Utile|Valutazione|Data|Tutto