J'ai eu un entretien avec cette agence. L'agence m'a contacté et m'a demandé si je serais intéressé, et m'a demandé de fournir un CV à jour, ce que j'ai fait. Ils avaient imprimé mon CV et m'ont juste posé des questions dessus. L'entretien était mené par deux développeurs de Criteo. Ils étaient intéressés par mes compétences C++, et même si je suis parfaitement capable d'écrire en C++, , mes deux derniers emplois ne le demandaient pas, , donc nous avons principalement parlé de mes deux derniers emplois, , du fait qu'ils n'exigent pas de C++, , et pourquoi je voudrais travailler pour leur entreprise. C'était l'entretien, en somme. Aucune questions techniques, pas de programmation à faire, ou autre, ne m'ont été demandés. Je n'ai pas été rappelé ou eu d''e-mail de Criteo, ou d'une agence, et il était évident que leur réponse serait négative pendant tout l'entretien. Il est amusant que 90% des questions posées trouvaient leur réponse dans mon CV, donc l'intérêt de cet entretien demeure un mystère pour moi. Pour tout le monde, une perte de temps généralisée.

Très bonne expérience, 100% des interviewers tout à fait courtois, et niveau RH une recruteuse très calée (pas de pipo même sur des discussions à la frontière du technique) et à l’amabilité sans faille même pour les sujets qui piquent un peu plus; courtoise au point qu’il me devenait difficile d’envisager de refuser quelqu’offre que ce soit. Futur emploi présenté très clairement et processus de recrutement transparent - à l’exception du processus de discussion sur les salaires qui m’a laissé perplexe (cf ci-dessous). Il était visible que chacun des interviewers avait bien préparé ses questions. Pour l’une des interviews j’ai eu un peu de mal au début à comprendre la terminologie employée par l’interviewer et j’ai apprécié qu’il prenne soin de ne pas me massacrer pour autant. Toutes les interviews étaient sur des sujets pertinents techniquement (machine learning, algorithmique, design, prise en compte de besoins clients et contraintes de coût de calcul) sauf la dernière, plus orientée culture d’entreprise, et qui m’a encore un peu plus convaincu que Criteo était un excellent endroit où travailler. J’ai eu l’occasion de discuter avec quelques employés qui m’ont fait un excellent retour sur leurs conditions de travail, même en privé, et même de la part d’un ex-employé. J’ai refusé l’offre malgré un salaire proposé qui m’apparaissait astronomique. La raison de ce refus peut paraitre triviale. Sur la fin du processus, Criteo a exigé que je fournisse une estimation de mon futur salaire chez eux; la première fois j’ai fourni une fourchette assez large (2 à 3 fois mon salaire précédent); devant l’insistence pour obtenir un chiffre précis j’ai frisé le ridicule à m’embourber dans mes réponses; puis je me suis engagé à répondre sous 24h. Peut-être que cette procédure (clairement le point noir pour moi dans ma candidature Criteo) présente des avantages rhétoriques pour Criteo; dans mon cas (venant d’un salaire très bas, pas à l’aise sur ces questions, et très peu gourmand relativement aux usages dans le domaine) ça ne l’était peut-être pas; en tout cas les seules personnes qui m’ont fourni des tuyaux sur les chiffres en usage dans le domaine venaient d’une autre compagnie, et au vu du temps bénévole qu’ils ont consacré en urgence à m’aider (en vue d’une embauche dans une autre société que la leur!) je me suis dit que ce serait là de très bons futurs collègues - j’ai accepté l’offre de cette compagnie concurrente; non sans regret, parce que les équipes techniques et recrutement de Criteo m’ont fait très (très) bonne impression.